Marriage For All Japan「讓所有人都能結婚」日本LGBT同性伴侶正式提告

回上一頁:現行婚姻制度已經違反憲法

「Marriage For All Japan — 結婚の自由をすべての人に」

「Marriage For All Japan — 結婚の自由をすべての人に」change.org連署網站官方網站

要求27個地方政府推出伴侶制度

雖說「伴侶制度」在法律上不等同於婚姻,但「伴侶制度」在市政層級還是可以做作為LGBT伴侶的保障。去年 5–6月,倡議團體「自治体にパートナーシップ制度を求める会」宣布,將在成員各自居住的 27個地方行政單位向當地地方政府陳情,要求地方政府推出伴侶制度。這 27個地方行政單位分別是:

東京都中央区、文京区、台東区、江東区、豊島区、北区、荒川区、練馬区、葛飾区、江戸川区、墨田区、新宿区、千代田区、八王子市、三鷹市、町田市。

神奈川県横浜市、川崎市、鎌倉市。

埼玉県さいたま市、飯能市、加須市、川越市、入間市、坂戸市、毛呂山町。

北海道網走市。

Photo by rawpixel on Unsplash

2021.3.17 後續更新:【速報】日本同婚訴訟首次有地方法院表明「政府不許同性伴侶結婚已違憲」

2019年2月14日,日本各地的同志伴侶在情人節這一天,以國家拒絕同性婚姻已違反《憲法》保障的婚姻自由、法律之下人人平等為由,分別在東京、大阪、北海道和名古屋地方法院提訴,向日本政府提起損害賠償訴訟。而後,九州的同志伴侶也加入訴訟行列,向福岡地方法院提訴。

本日稍早在北海道札幌地方法院,是這一系列同婚訴訟案的首次宣判。

法官武部知子在法院上,雖以中央政府依據日本《憲法》第 24條,拒絕受理同性婚姻並不違憲為由,駁回了原告(3組同志伴侶)的請求。但法官在宣判時也明確提及,公部門禁止同志伴侶結婚,已經違反日本《憲法》第 14條第 1項的「法律下的平等」原則,意即公部門不准同志伴侶結婚已違憲。

本次為日本首次有地方法院做出「公部門不准同性結婚已違憲」的判決結果,但仍須留意接下來東京地方法院、大阪地方法院、名古屋地方法院與福岡地方法院同系列訴訟案的判決結果。

2021.4.1 後續更新:札幌地方法院一審判政府不需要損害賠償原告,但在判決時明確表明「政府不許同性伴侶結婚已違憲」一案,3組原告已於 2021.3.31確定上訴二審。

這是因為,法官雖然在一審判決明確說到「政府不許同性伴侶結婚已違憲」,但是並沒有要求政府必須要立刻修法或有所行動,所以才上訴二審。



關於這一連串訴訟案,大家在高興之餘,接下來必須要關注以下幾點:

同類型的訴訟,其實除了北海道之外,還有東京、大阪、名古屋跟福岡,其他 4案應該也是在近期一審結果就會出來。關鍵要看另外 4個地方法院的判決結果,是不是都和札幌一樣。只要有一個法院的立場不同(不覺得法律禁止同志伴侶結婚違憲),日本政府就有理由(同志婚姻還不是「社會通念」),拒絕修法保障非異性戀伴侶的婚姻。

雖然說重點要看其他 4個法院怎麼判,但大家不要忘記,札幌一審是判原告敗訴的,法官只是在宣判時有提到「政府不許同性伴侶結婚已違憲」這句而已,而且法官只有引用《憲法》第 14條,也就是刻意繞過《憲法》第 24條。

日本《憲法》第 24條是關於婚姻,這條現在問題最尷尬的就是內文裡面寫到了「婚姻僅以『兩性』的自願結合為基礎而成立(婚姻は『両性』の合意のみに基いて成立し)」

這裡的「兩性」,基本上就是男女的意思,但是這個「兩性」到底是「一男一女」,還是假定人只有兩種性別?這其實是和法律解釋有關。同樣的法律條文,隨時代的演進,會有不同的法律解釋。現在確實是有一種解釋方式是,《憲法》第 24條的「兩性」,是因為戰前的舊《民法》規定,雙方當事人如果想要結婚,必須要父母同意。所以戰後新《憲法》之所以會特別寫上「兩性」,是要強調婚姻是「雙方當事人」的意思,而並非指「一男一女」。

只是,這個憲法解釋方式,目前還沒有取得多數共識。只是有一派人提倡這樣的見解,因為改變法律解釋比修憲容易太多。在這個憲法解釋方式成為主流之前,日本同婚相關訴訟,一定要處理《憲法》第 24條。

這次札幌地方法院刻意繞過《憲法》第 24條,其實有點刻意,但也可以感受到法官的用心——正因為法官宣判時引用了《憲法》第 14條,認定「政府不許同性伴侶結婚已違憲」,所以原吿就能正義詞嚴地上訴二審。關於這點,札幌地方法院的武部知子法官真的是用心良苦,也可以感受到她真的在自己能力所及範圍內努力了(致敬)

上述這些內容雖然沒有打在這個粉絲專頁上,但是判決出來後我在clubhouse上有分享過

除了需要持續關注札幌上訴二審的後續,以及東京、大阪、名古屋跟福岡地方法院的動向之外,上週五(2021.3.26)在東京地方法院另外有 8名同志朋友為此上訴法院。新的這一案最特別的點是,這 8位同志朋友並非狹義的男同志或女同志,而是包含跨性別以及泛性戀的同志朋友。新的這場訴訟爭點,將會是現行的異性戀婚姻體制是基於性別認同的歧視,而認為現行婚姻制度違憲。

初稿日期:2019/2/8
增修時間:2019/2/14 新增最新資訊、2021/3/17 更新北海道札幌地方法院一審判決結果、2021/4/1 更新後續進度與新聞評論


參考資料

  1. 同性婚訴訟、2月14日に全国一斉提訴へ
  2. 全国27の自治体で「パートナーシップ制度」導入を一斉に請願
  3. 「同性婚できないのは違憲」同性カップルが、国を初の提訴へ。木村草太さん「憲法は同性婚を否定していない」
  4. 「安心して暮らせる社会を」同性婚求める女性カップルの訴え
  5. 同性カップルの婚姻届、不受理でも「結婚記念カード」を発行した役所も
  6. 「家族になりたいだけ」 同性婚違憲訴訟、原告ら訴え
  7. 「同性婚認めないのは違憲」 13組、国を一斉提訴

本文同步刊載於關鍵評論網(台灣和香港分站)