承認被害者沒有同意性交，卻判加害者無罪：為什麼日本的性侵案難從刑事訴訟獲得正義？

淺談日本 2017年《刑法》修正後「（準）強制性交罪」留下的問題

目錄（點擊底線文字即可快速跳至各章節）
・百年來首次修改《刑法》性犯罪相關條文
・擴大性犯罪定義，但法律要件不變讓舉證很困難
・今年3月連續四起性侵案都判加害者無罪
　。久留米判決與濱松判決：採信加害者證詞，認定加害者「不是故意的」
　。岡崎判決：長期遭狼父性虐待，卻因「可以抵抗」而判狼父無罪
　。靜岡判決：強制性交罪證不足，但其他事由獲判有罪
・現行的「強制性交罪」的法律要件難度太高
・民間團體呼籲將「強制性交罪」改為「不同意性交罪」

百年來首次修改《刑法》性犯罪相關條文

2017年7月，日本在《刑法》上路後 110年首次修改性犯罪相關條文，修正內容重點條列如下：

1. 將「強姦」改稱「強制性交」，「準強姦」亦改為「準強制性交」。
   .
2. 修法後的「強制性交罪」從告訴乃論罪改為非告訴乃論罪，刑責從 3年以上有期徒刑，上調到 5年以上。
   .
3. 新增「監護者猥褻罪」（新版《刑法》第 179條第 1項）與「監護者性交等罪」（新版《刑法》第 179條第 2項）。法定監護人如果對未滿 18歲的未成年子女做出猥褻或性交行為，不論過程中是否有使用暴力或恐嚇未成年子女，都適用「強制猥褻罪」或「強制性交等罪」的罰則。
   .
4. 過去的「強盜強姦罪」定義上必須要「在『強姦受害女性』的『同時』強取財物」。所以如果是在強姦後才強盜，就無法使用「強盜強姦罪」，「強姦罪」（3年以上有期徒刑）和「強盜罪」（5年以上有期徒刑）合併罪只須罰 5年以上、30年以下有期徒刑。2017年《刑法》修法過後，無論「強姦」和「強盜」的先後順序為和，只要能在同一個機會下發生，就能成立「強盜行為與強制性交等罪」，可判處無期或 7年以上有期徒刑。
   .
5. 原本的「強姦致死傷罪・準強姦致死傷罪」改為「強制性交等致死傷罪」後，法定刑期從無期徒刑或 5年以上有期徒刑，上修為無期或 6年以上有期徒刑。伴隨刑罰上修，廢除原本刑期比「強姦罪」和「強姦致死罪」還要重的「集團強姦罪」與「集團強姦致死傷罪」。

擴大性犯罪定義，但法律要件不變讓舉證很困難

總的來說，2017年的《刑法》修正最大的特徵，就是將「強姦」改成「強制性交」。這是因為原本《刑法》第 177條將「強姦罪」定義為「姦淫女性」，受害者只限女性，而且處罰的行為只有「插入女性性器」這一種「性交」而已。所以將「強姦」改成「強制性交等罪」，除了擴大受害者範圍，不再將受害者限定於女性，處罰對象的行為也從「插入女性性器」這一種「性交」，擴大到涵蓋肛交與口交。

然而，2017年的《刑法》修正後，「強制性交罪」還是留下了「加害者使用暴力或恐嚇被害人」的法律要件。換言之，被害者必須要舉證自己受到來自加害者的暴力或恐嚇，或在當時情境下無法抵抗加害人，「強制性交罪」才有可能成立。

類似的問題也出現在「準強制性交罪」上：「準強制性交罪」指的是當受害者在「心神喪失、無法抵抗」加害者（例如：受害者當時醉到不省人事）的狀態下遇害，就可以告加害者「準強制性交罪」。然而，日本《刑法》並沒有明確定義何謂「被害人心神喪失、無法抵抗」，使用「準強制性交罪」吿加害者時，法庭上的論點會圍繞在「加害者當下是否能判斷」被害人當下是否處在「心神喪失、無法抵抗」的狀態。最著名的例子莫過於《Black Box》一書作者伊藤詩織就是以「準強制性交罪」吿前TBS記者山口敬之，但最後東京地檢署以罪證不足為由，不起訴山口敬之。

值得慶幸的是，2017年的《刑法》修正案其實留了一條路：在《刑法》修正案上路後 3年（意即 2020年）必須要重新檢視這次的《刑法》修法內容，是否有其他需要調整的地方。眼見 2017年的《刑法》修正案預留了 2020年有機會再修法這條路，再加上近年來連續出現數起「對大眾認知的常理來說已經構成性侵案的案件，法院都判無罪」的消息，讓不少民間團體發起連署呼籲應盡快再度修改《刑法》中和性侵相關的條文。

2023.6.16 後續更新：日本《刑法》和性犯罪有關內容，在 2023 年再度通過修法。修法內容請見：【評論】寫在日本《刑法》性犯罪修正案與《同志法案》通過之後 一文

---

今年3月連續四起性侵案都判加害者無罪

今年（2019）3月，日本地方法院就 4起性侵案件連續做出加害者無罪判決，引發社會譁然。這 4起社會案件按照判決先後順序分別是：3月12日福岡地方法院久留米支部的「久留米判決」、3月19日靜岡地方法院濱松支部的「濱松判決」、3月26日名古屋地方法院岡崎支部的「岡崎判決」，與 3月28日靜岡地方法院的「靜岡判決」。

以下將就這 4起性侵案件的論點，分析現行日本《刑法》在審理性侵案（涵蓋「強制性交等罪」與「準強制性交罪」）時會出現的問題。

（點擊底線文字即可快速跳至各章節）

・今年3月連續四起性侵案都判加害者無罪
　。久留米判決與濱松判決：採信加害者證詞，認定加害者「不是故意的」
　。岡崎判決：長期遭狼父性虐待，卻因「可以抵抗」而判狼父無罪
　。靜岡判決：強制性交罪證不足，但其他事由獲判有罪
・現行的「強制性交罪」的法律要件難度太高、民間團體呼籲將「強制性交罪」改為「不同意性交罪」

前往下一頁（繼續閱讀）：久留米判決與濱松判決：採信加害者證詞，認定加害者「不是故意的」