今年 G7 廣島高峰會前夕，日本首相岸田文雄獲選為《時代雜誌》最新一期封面人物，並搭配「日本的選擇：首相岸田文雄想要背棄數十年和平主義，讓他的國家成為一個真正的軍事強權」的文字，成為話題。（封面這裡買）
但比起這個紙本封面，更重要的新聞事件是，《時代雜誌》在紙本出刊前，就在網站上公開專訪全文，而且在文章上線後「改了大標」。
原本電子版專訪最早的標題是：
獨家：首相岸田文雄將日本從曾經的和平主義者變成軍事大國
Exclusive: Prime Minister Fumio Kishida Is Turning a Once Pacifist Japan Into a Military Power
文章上線之後，在日本政府的「要求」（施壓？）下，電子版大標改為：
獨家：首相岸田文雄將日本從曾經的和平主義者，轉型成在國際舞台上更積極的角色
Exclusive: Prime Minister Fumio Kishida Is Giving a Once Pacifist Japan a More Assertive Role on the Global Stage
這起事件，曾收錄在 2023 年第 19 期（2023.5.7~5.13）的《石川カオリ的國際新聞電子報》當中（母親節快樂的一週國際大事｜日本政府施壓《時代雜誌》改岸田文雄專訪標，原本這篇是付費會員限定內容，現已改為免費訂閱會員也可閱讀全文）
很可惜的是版主當時一直無法取得紙本內容（應該是美國版與亞洲版），無法確認最後紙本內文的大標為何。但據各家報導所述，《時代雜誌》只有改電子版的標題，紙本內容因為已經送印，所以不會修改紙本標。
獨立媒體《探查Tansa》的調查報導
日本獨立媒體《探查Tansa》近期公開了這起事件幕後的調查報導（報導全文）。
總的來說，《時代雜誌》這篇專訪，最初是由《時代雜誌》主動提出採訪邀約。日本政府在報導刊登之前也都相當歡迎這場專訪，認為這是 G7 前夕很好的宣傳，還曾詢問《時代雜誌》是否能在報導出來後，將報導內容刊登在日本外務省網站上，並希望能在第一時間取得 100 本紙本雜誌。
不過日本政府的態度在電子版率先公開之際，緊急連絡《時代雜誌》編輯部，雙邊在紐約的日本駐美大使館碰面，隨後經過幾封電子郵件來回聯絡，電子版大標就變了。
大標一變，就是很重要的新聞事件（重要程度已經超越報導內容本身），日媒接連報導《時代雜誌》改標，當時的外務大臣（聽說要升成官房長官了呢）林芳正也對外坦承，是日本政府看到《時代雜誌》的大標後覺得和採訪內容不符，要求《時代雜誌》改標的。
《時代雜誌》原報導真的標題和內文不符嗎？算，也不算。
「日本是軍事大國」這句話並沒有錯，日本自衛隊的武力規模在世界上確實是前段班，《時代雜誌》的內文也有提到這點，所以我個人認為《時代雜誌》原本的大標沒有太大的問題，《探查Tansa》的見解也是如此。《時代雜誌》這篇是英文報導，從英文報導的角度，我個人認為非常符合英語世界對於日本現狀的理解。
問題出在哪？岸田文雄本人並沒有說過這樣的話，所以日本官方認為應該要改標，才不會造成誤解，讓讀者誤以為是岸田文雄和《時代雜誌》說，要把日本變成軍事大國。
日本政府硬要怎麼說也沒錯（也許也是因為這樣，所以《時代雜誌》同意改標），但這並不影響整篇報導的重點：日本政府正在擴大軍事規模及影響力，這是不爭的事實。
關於「改標」的討論，5 月的電子報中寫得很完整，歡迎大家點閱 （只要成為免費會員即可閱讀全文）
這次《探查Tansa》的調查報導，最重要的 2 件事情，就是挖掘出日本政府和《時代雜誌》的溝通過程（文章最底下還公開了文檔），以及《探查Tansa》最後有去問日本外務省，不是說報導刊出來之後想要放在外務省網站嗎？怎麼沒放？結果《探查Tansa》問完之後，外務省才在網站上加放報導連結，然後回說已經公開連結了。從這一點可以看出日本政府在報導刊登出來後，並不想擴散、推廣這篇報導內容，這背後隱含的正是，日本政府其實不想公開承認，或大肆公開談論，日本近年確實是朝向軍擴的方向走。
