這是美軍接管沖繩時期，在沖繩恩納村設置的核彈發射炮台。一組 8 個，每一個大門一進去，就是裝填炮彈的位置。美軍接管沖繩期間，在現今沖繩境內的讀谷村、うるま市、金武町和恩納村，都蓋了這樣 8 個一組的中程地對艦 Mace B 飛彈發射台，射程可達中國北京或蘇聯的遠東地區。現在這 4 處只有恩納村的炮台留了下來，由創價學會沖繩研修道場負責維護。
雖然沖繩主權移交日本時，美軍就已經撤離部署在沖繩境內的核彈（據信美軍在現今的沖繩境內曾一度部署了 1,300 枚核彈），美國曾在第一島鏈上部署核彈，將台灣納入「核保護傘」下是不爭的事實。
最新發表在《轉角國際》的兩篇文章（是上、下集），談的是 核嚇阻論 與 核裁軍（nuclear disarmament）之間的矛盾，到底是核武本身即具有嚇阻力？還是美國在日本投下兩個原子彈之後，才能使用核武成為一種禁忌？日本參政黨「Saya」塩入清香在選前的那句「核武裝是最便宜的」（核武装は安上がり），以及關於核武的各種討論跡象，也再度成為廣島、長崎原爆 80 週年的焦點。
上集介紹了 延伸嚇阻（extended deterrence）、核保護傘（nuclear umbrella）、核共享（nuclear sharing，共享核武）等概念，下集則是日本現在關於 核共享 的討論，這當中也包括分析石破茂口中 北約核構想 的真正意涵。
「國破山河在，過去就算打破嚇阻論，國家面臨荒廢，還有重建的基礎。（但若打破核嚇阻論）守住了國家，山河已不在。」——廣島縣知事・湯崎英彥
延伸閱讀
美國對原爆的記憶
廣島、長崎和平式典成大國角力場
非主流核武受害者