核廢料最終儲存場的選址，是在解決問題？還是加速都會與偏鄉地區的不平等？
日本茨城縣常陸大宮市市長鈴木定幸於 2026 年 9 月 30 日召開記者會宣布，將接受高階核廢料最終處置場的選址，第一階段歷時 2 年的【文獻調查】，讓常陸大宮市成為第 5 個接受【文獻調查】的地方，同時也是日本本州第 1 例（另外 4 例分別是：北海道壽都町、北海道神惠內村、九州佐賀縣玄海町和東京離島南鳥島）
常陸大宮市會考慮進行文獻調查，是因為先有日本中央的經濟產業省提案，而常陸大宮市也是日本中央第 2 次主動建議地方政府展開文獻調查（第 1 例是南鳥島）。常陸大宮市市長鈴木定幸在記者會上表示，他會決定接受中央建議，是因為常陸大宮市面臨嚴重的人口流失，接受文獻調查就能獲得來自中央政府高達 20 億日圓的交付金；再加上常陸大宮市所在的茨城縣設有核電廠，受到核電廠恩惠的地方不能裝作沒看到核廢料這個副產物，所以在核電廠所在的縣市展開設置核廢料最終儲存場的討論，也有一定道理。
日本高階核廢料最終處置場的選址，需要歷經【文獻調查】（2年）、【概要調查】（4年）和【精密調查】（14年）共 3 個階段，3 階段全部跑完一輪至少需要 20 年以上的時間。
第一階段的【文獻調查】如同其名，就是在研究室裡整理過去相關文獻，包括火山風險評估、地質圖分析等，並不需要實際前往當地展開調查，也不需要經過都道府縣知事（一級行政區劃首長）同意，只要市區町村長（二級行政區劃首長）判斷即可。但若要進到第二階段的【概要調查】，事前需要都道府縣知事（也就是上級）同意，北海道壽都町和神惠內村現在就面臨北海道知事反對的僵局。
常陸大宮市所在的茨城縣知事目前也表示反對，可以預期常陸大宮市在 2 年的【文獻調查】之後，也會和北海道一樣卡關。換言之，二級行政區劃的市區町村可以藉由表態接受【文獻調查】拿到最多 20 億日圓的補助款，但實際上按照現行制度要求，當地無法跑完3階段的調查流程就不可能設置最終儲存場。
到頭來，還是沒有解決真正應該解決問題（找到能設置核廢料最終儲存場的地點），反而在這個過程中因為沒有好好溝通（例如：這次常陸大宮市沒有和居民溝通，市長就直接宣布接受調查），或是彼此同床異夢（地方只想要拿到那筆最高 20 萬日元的補助金）而衍生更多問題。
關於核廢料最終儲存場選址的問題，今年在《轉角國際》推出的【3.11 福島第一核電廠事故 10 週年特集】第一篇就有詳細介紹。【3.11 福島第一核電廠事故 10 週年特集】共 10 篇，故藉這個機會一口氣列出這 10 篇，很適合連假細細品嚐。
【3.11 福島第一核電廠事故 10 週年特集】
- 重返核電的岔路口：福島第一核電廠事故後，日本為何再度走向擁核
- 核工人才為何成為反核大將？專訪日本原子力資料情報室共同代表山口幸夫
- 看不見盡頭的返鄉路：福島第一核電廠的輻射污染土，成歸還困難區域的矛盾與掙扎
- 眼不見為淨的輻射污染土：中間貯藏設施2045年大限在即，日本真能信守承諾？
- 福島第一核電廠事故後的污染土從哪來？解密日本如何降低環境輻射污染
- 福島輻射污染土的穢土轉生？2045年前存放於中間貯藏設施的土壤可以怎麼再利用
- 日本精神科醫師蟻塚亮二專訪（上）福島第一核電廠事故後，駐點13年的災難創傷實務分
- 日本精神科醫師蟻塚亮二專訪（下）從沖繩到福島，陪伴災民走過戰爭與災難創傷
- 當「復興」即將走向尾聲：回顧3.11東日本大地震後，陪伴福島災民15年的在地行動
- 告贏東電的「反核和尚」：守護家園的福島楢葉町寶鏡寺早川篤雄故事