章節目錄
回上一頁：「立法不作為」的國家賠償訴訟
現行婚姻制度已經違反憲法
「Marriage For All Japan — 結婚の自由をすべての人に」代表律師寺原真希子則說到，《憲法》第 13條和第 14條是用來佐證現行婚姻制度已經違反《憲法》條文、侵害人權。
根據《憲法》第 13條強調所有人都有追求幸福的權利，所以現行婚姻制度不允許同性伴侶結婚，這已經侵害到LGBT的結婚自由。
至於《憲法》第 14條則著重法律之下人人平等，寺原真希子說：「每個人的性傾向（sexual orientation）沒有辦法依據自由意志來改變，所以性傾向相當於每個人的社會身份」
寺原真希子接著說到：「雖然沒有辦法否定《憲法》在制定之初只考慮到男性和女性，但在人類的性別可以很多元的當代社會，因為一個人的性傾向或性別產生的歧視綜觀來看，（現行婚姻制度不允許同性婚姻）也違反（《憲法》第 14條）。」
「伴侶制度」也違法？
這次的訴訟當中，不只主打現行的婚姻制度違反憲法，就連部分地方行政機關提供的「伴侶制度」（パートナーシップ制度）也有違反《憲法》的疑慮。
不只「伴侶制度」各地規定不同，有些地方根本就沒有
回顧日本的「伴侶制度」，最早是由東京都渋谷區和世田谷區發起，截至 2019年1月底，已有 11個地方行政機關推出伴侶制度（＊）。
然而，日本地方政府推出的伴侶制度可以補充現行婚姻制度的不足，但「伴侶制度」在法律上的效力不同於真正的婚姻關係，而且每個地方政府推出的伴侶制度效力也不同，更不用提到有些地方政府有推出伴侶制度，但有更多地方政府根本就沒有伴侶制度，這些都已經違反《憲法》保證的平等和婚姻自由。
＊日本各地伴侶制度成立時間（截至 2019年2月）：
1. 東京都渋谷区（2015年11月）
2. 東京都世田谷区（2015年11月）
3. 三重県伊賀市（2016年4月）
4. 兵庫県宝塚市（2016年6月）
5. 沖縄県那覇市（2016年7月）
6. 北海道札幌市（2017年6月）
7. 福岡県福岡市（2018年4月）
8. 大阪府大阪市（2018年7月）
9. 東京都中野区（2018年8月）
10. 群馬県大泉町（2019年1月）
11. 千葉県千葉市（2019年1月）
在上述地方行政單位當中，除了有像大阪市、札幌市、福岡市等人口超過 100萬人的大都市外，也有像三重縣伊賀市這種人口不到 10萬人的城市，或像群馬縣大泉町這種根本不是「市」而是「町」的地方。
制度不同，就是歧視
「Marriage For All Japan — 結婚の自由をすべての人に」的律師上杉崇子便形容，各地地方政府推出的伴侶制度就像將電車分成白人和黑人坐的位置，表面上都可以搭電車，但坐的車廂卻不一樣，只要制度不同就是一種歧視。上杉崇子說：「如果要實現真平等，除非同性婚姻和異性戀婚姻都是用相同的制度，不然就沒有實質意義。」
