【未来共生プログラム】ふくしまスタディツアー2019～原発事故後を共に生きる～

和富岡町的仲山女士告別後，我們前往當晚入住的旅館古滝屋和高橋小姐碰面。

— ▌前篇：再訪福島（二）｜富岡町鐘錶店的仲山小姐：避難什麼的都是「自己的責任」

前往 Medium.com 檢視

高橋小姐一家原本住在南相馬市，2011.3.11那一天地震當下，還在念幼稚園的孩子們剛回到家。地震後沒多久就接到南相馬市役所的聯繫，確認大家是否平安無事以及房子有沒有損壞，接著又收到通知說海嘯即將來襲，要大家盡快避難。高橋小姐和孩子們躲過了海嘯，接著又發生福島第一核電廠事故，便先和高橋先生一起回到千葉縣的老家避難。

高橋一家在千葉縣待的時間並不長，長男很快就要上小學了，所以高橋小姐帶著孩子們到兵庫縣神戶租了 3LDK（三房一廳一廚房）的套房展開避難生活。對於高橋小姐來說，和孩子們在神戶避難的日子是 2011.3.11以來感到最溫暖的時刻。高橋小姐說，在神戶以外的地方歧視、排外的問題很嚴重，只要被別人知道她們一家人來自福島，就會發生車上莫名其妙被寫字、不讓他們加油的情況，但是神戶人並不會如此。或許這是因為，神戶歷經 1995年阪神大地震災後重建，最能同理受災戶的處境。

高橋小姐雖然感受到神戶人的溫暖，但心情上還是很複雜，特別是當被問到「什麼時候要回去福島啊」的問題時。「什麼時候要回去啊？」也許只是大家出於關心的一句問候語，對於高橋小姐來說卻是最不想面對的問題。原因是，高橋家的長輩在 2011.3.11那一場海嘯過後失蹤了，至今還沒有找回完整的大體，人都不在了要怎麼回去那個家？人都不在了，就算重建那個家還有什麼意義？再加上想到福島第一核電廠事故，想到輻射，就會懷疑自己要如何保護孩子，福島對於孩子來說是不是還是那一個適合孩子們的環境？

雖然高橋小姐在心情上還沒有準備好該如何回到家鄉（南相馬），但因為先生工作的關係，最後還是帶著孩子們一起回到福島濱通地區。從南相馬到千葉縣，再到神戶，這一次，高橋小姐一家定居在福島縣的磐城市。

「福島還是那個適合孩子成長的環境嗎？」回到福島後，高橋小姐的擔心並沒有因此解除。

高橋小姐相信NPO法人新宿代々木市民測定所的數據， 得知福島的孩子和東京的孩子相比尿中銫濃度較高，在孩子體內的銫濃度可能比外縣市高的情況下，高橋小姐盡可能不讓孩子吃下更多福島產的食物，但事情並沒有想像中容易。

NPO法人新宿代々木市民測定所，是 2012年4月由市民團體自發性成立的民間組織。目前NPO法人新宿代々木市民測定所有Germanium semiconductor detector初號機改版（型號GCD-60200）、二號機（型號GCD-70200）與型號GDM-20的NaI(Tl) scintillation detector共 3台，用來檢測食品、土壤、尿液與母乳。

如果一般市民有任何的食品、土壤、尿液或母乳的樣品，想要NPO法人新宿代々木市民測定所協助檢測銫-134與銫-137的濃度，都可以自費將樣品送到NPO法人新宿代々木市民測定所檢測。唯獨在 2011.3.11後從福島縣到東京都避難的孩子們，只要提供尿液檢體，NPO法人新宿代々木市民測定所就能免費提供檢測。

上述NPO法人新宿代々木市民測定所公開的資料，都是由民間自主提供的尿液檢體，搭配自主填寫的問卷內容（是否有吃學校營養午餐、喝牛奶時會不會特別留意產地）。在抽樣調查上，並非無作為抽出，樣本數偏向「日常生活會特別在意輻射」的群體。

高橋小姐上街採購食材時都會特別留意產地，盡可能不要採購福島縣產的食材，至少要讓孩子在家裡可以吃得安心。但如果是在學校呢？日本小學生多半會在學校吃營養午餐（給食），作為營養午餐「食育」的一環，日本政府的方針就是要推廣「地產地消」，讓在地生產的農產品能在當地消費，而不需要輸出到其他縣市或國外市場。

綜合《產經新聞》和《朝日新聞》的報導，福島縣在 2011.3.11之後，營養午餐使用福島縣農產品的比率一度降到 18.3%，但今年 1月公布的報告書當中，2018年福島縣內營養午餐使用福島縣農產品的比例上升到 40.8%，這個數值已經高於 2010年的 36.1%。福島縣教育廳表示，這是因為的營養午餐當中，福島縣產的水果和一次加工食品的食材增加，才會讓今年度的比率高於 2011.3.11之前的數值。《朝日新聞》指出，日本政府不僅以推廣「食育」為目的，鼓勵各地方政府在 2020年度達到營養午餐使用當地食材「地產地消」超過 30%，福島縣還有單獨推出補助：福島縣的二級地方政府如果想要針對營養午餐進行放射性物質的檢查，可以委託福島縣政府實施，而且只要在營養午餐當中使用 8成以上福島縣產的食材，福島縣政府就會提供每一名學童 500日圓的補助。

「食育」結合「地產地消」的本意，是希望讓孩子們能夠從小接觸、熟悉家鄉的農特產，但對於高橋小姐來說，她已經不希望孩子攝取更多福島縣的農產品了，學校營養午餐還以「自產自銷」和「食育」為由大量推廣福島縣的農產品，這該如何是好？

關於日本國民義務教育階段的營養午餐介紹，請參考舊文《公立國中居然沒有營養午餐？一窺日本唯一的「橫濱便當」》

前往 Medium.com 檢視

高橋小姐因為先生的關係決定全家人一起搬回福島，但對於給孩子吃的食物絕不妥協，所以高橋小姐堅持要孩子每天帶便當上學。然而，雖然學校並沒有強制規定所有學生都必須要吃營養午餐，但班上只有高橋小姐的孩子一個人自備便當，難免會引來學校同學的側目，最後高橋小姐不得不讓孩子轉學到其他有比較多孩子也會自備便當的小學。

就高橋小姐的說法，其實有不少家長和她一樣擔心孩子吃下的食物是否安全，但像她這樣要孩子自備便當的家長很少。多數家長會以「孩子對牛奶過敏」為由，讓孩子可以和其他同學一樣一起吃營養午摻，但至少不會喝到福島產的牛奶。就高橋小姐的觀察，現在在學校「對牛奶過敏」的學生，有很高的比例其實不是真的對牛奶過敏，而是家長拜託醫生幫忙開個診斷證明書，讓孩子在學校不用喝牛奶。

高橋小姐也提到，由於目前政府和JA（農會）的方針就是要推廣福島的農產品，如果想在福島發起拒吃福島農產品的活動，就是和JA（農會）對立，這麼做很有可能會遭到JA（農會）派的人馬騷擾。

在對話的過程中，高橋小姐和仲山女士都提到了同一件事：在 2011.3.11之後，福島縣的孩子是日本全國肥胖比例冠軍，原因是在 2011.3.11之後孩子不能在戶外運動，進而導致肥胖問題嚴重。

為了讓孩子在 2011.3.11之後有機會到接觸大自然、到戶外走走，高橋小姐會幫孩子送去「保養」。高橋小姐指的「保養」是「保養キャンプ」或「保養プログラム」的簡稱，專指在 2011.3.11之後，由民間團體以「放鬆心情、減少體內輻射劑量」為目的，讓歷經福島第一核電廠事故的居民可以到輻射劑量較低的地區休養生息的活動。

「保養」的概念可以回溯到 1986年的車諾比事故，當時有一些團體推出Refresh/Retreat Program，讓白羅斯、烏克蘭（當時皆屬於蘇聯）的孕婦、孩子可以到其他地方放鬆、轉換心情。在福島第一核電廠事故後，日本海內外有不少團體將Refresh/Retreat Program的概念帶到日本，讓福島的孩子們可以利用寒、暑假期間到外縣市「保養」。

由於這些「保養」活動都是由民間團體舉辦，人力、財力都是一個問題，「保養」團體內部也開始出現是否還要繼續經營下去的聲浪。再加上，「保養」這個詞就是一個暗號，要先知道「保養」這個暗號意義，才有辦法上網搜尋關於「保養」的情報，幫孩子報名參加「保養」。雖然並沒有確切的統計數據，就高橋小姐的說法以及目前在網路上能搜尋到資料來看，實際上真的知道「保養」的人應該僅限於「保養」社群裡：這些有提供「保養」的團體在網站上的說明都很隱諱，縱使網頁上有出現「保養」這個關鍵字，但並不會有太多關於「保養」的描述，形式上多半是單篇部落格文章的形式報告活動成果，難以從網站架構連結到歷年的「保養」活動。更甚，也有網站是單純只有「保養」這個關鍵字，但完全沒有關於「保養」的解說，「保養」真的是懂者才懂得暗號。

就高橋小姐實際帶著孩子參加「保養」的觀察，「保養」團體如果想要申請公家的經費，多半不能以「保養」的名義申請，而需要改口為「自然體驗活動事業」。但就我目前的搜尋結果，兵庫縣寶塚市官方網站上在 2016年8月曾舉辦過「寶塚保養キャンプ」活動，報名資格限來自福島等地區的中、小學生及其家長，主辦單位是「宝塚保養キャンプ実行委員会」，後援（協辦）就是寶塚市、寶塚市教育委員會與寶塚市社會福祉協議會，這三個機構都屬政府組織。

縱使同樣是將孩子送去「保養」的家長，大家心中的看法未必相同。有的家長並不介意輻射，但剛好知道「保養」覺得不錯，便把孩子送來放暑假。有的家長和高橋小姐一樣擔心輻射，但表現出來的態度又會變成酸葡萄心理：「原來你們來自磐城市啊，那裡的輻射沒有像我們這裡這麼嚴重吧。」

對於高橋小姐來說，2011.3.11之後的日子還是待在神戶的時光最美好。如果不是因為先生的關係，其實高橋小姐很想帶著孩子回到神戶生活。

事實上在 2011.3.11之後，有不少夫妻面對福島第一核電廠事故是否該去避難、該去哪裡避難、要避難到什麼時候⋯⋯等問題時發現彼此的價值觀不同，有些太太帶著孩子離開福島「自主避難」選擇和先生分隔兩地，也有不少對夫妻最終走向離婚這條路，而出現「震災離婚」一詞。

「自立很重要」高橋小姐如是說。

【未来共生プログラム】ふくしまスタディツアー2019～原発事故後を共に生きる～

結束廢爐資料館的參訪，我們中午在廢爐資料館旁的さくらモール吃午餐，和富岡町出身、現居磐城市的仲山女士碰面。

— ▌前篇：再訪福島（一）｜時隔兩個月回到濱通地區

前往 Medium.com 檢視

富岡町是福島第二核電廠的所在地，2011.3.11那幾天，富岡町役場可以從福島第二核電廠取得東電的資訊，當時富岡町長綜合東電的資訊，在福島第一核電廠發生氫氣爆炸前就決定要讓町民們盡快往西避難。為什麼要往西跑？因為富岡町往北是福島第一核電廠，往南是福島第二核電廠，再加上 3.11的地震和海嘯讓不少道路損壞，只有往西這一條路可以跑。雖然富岡町長早在福島第一核電廠氫氣爆炸之前，就決定要讓町民們盡快避難，但當時富岡町役場內還沒有想出具體的作法，所以富岡町實際下令全村往西避難，已經是福島第一核電廠出事以後的事情了。

回憶起當時的情況，仲山女士說 2011.3.11那一天地震緊接著海嘯，富岡町的狀況已經是「全町避難」，町役場的人也要避難，所以富岡町連避難指揮中心（避難本部）都沒有。大家聯絡不到役場，到底要逃去哪？要怎麼逃？都只能靠自己。仲山女士形容，避難生活從 2011.3.11那一天開始一直都是「自己的責任」，大家只能自己判斷、自己決定自己的避難路線，就算是福島第一核電廠事故後才避難的人也是如此，自己的命運自己決定，成是自己的決定，敗也是自己的決定，一切都是「自己的責任」。

仲山女士說，雖然還是有少部分人留在富岡町，但多數人在 2011.3.11之後、福島第一核電廠氫氣爆炸之前，就已經啟程避難去了。但當時因為地震的關係能走的路不多，一下子又有1萬多人要離開富岡町，整個車道幾乎都動彈不得。再加上大家已經開車上路往西避難去了，就算當時富岡町役場發布了什麼消息，像仲山女士這樣「已經在避難路上」的町民根本接收不到消息。好不容易抵達浪江町的避難中心，發現役場職員各個都全身包緊緊，沒有經過人工的輻射檢測就不能進到避難中心。如果役場職員下班了，也無法進去避難中心：原因是還沒有通過輻射檢測。仲山女士說，當時她根本搞不清楚發生什麼事，福島第一核電廠發生氫爆時她還在「避難的路上」，根本連福島第一核電廠出事了都不知道。仲山女士認為，當時役場會規定沒有經過輻射檢測就不能進到避難中心，就是將所有在福島第一核電廠氫氣爆炸後才抵達避難中心的人，全部當成「被曝者」（＊），才會做出這種沒有通過輻射檢測就不能進到避難中心的決定。

＊日文當中的「被曝者」指的是受到高輻射劑量照射的人，這裡使用的是仲山女士口述時的用語。「被曝者」這個詞在非當事人自稱的情況下，很容易形同在受害者身上貼上負面標籤，再加上容易與另一個很相近的日文詞彙「被爆者」混淆，所以不建議使用「被曝者」一詞。「被爆者」專指第二次世界大戰在長期或廣島受到原子彈爆炸而照射到高輻射劑量的受害者。以福島第一核電廠的情況，不能使用「被爆者」稱之。

在仲山女士口述的過程中，仲山女士一直強調在福島第一核電廠氫氣爆炸時，她和多數的町民都在「避難路上」而不在富岡町，所以受到的輻射塵影響相對來說會比較少。對於仲山女士來說，好不容易抵達了避難中心，卻看到一群身穿白衣全身包緊緊的職員要求所有人都要測輻射劑量值，好像在說沒有通過輻射檢測就進到避難中心就會「傳染」給別人，那種被當成「汙染源」的心情一定很不是滋味吧。

在避難所只是一時的，面對福島第一核電廠事故後富岡町被劃為警戒區域（警戒区域），在短時間內根本回不了家，下一步就是要思考接下來該住哪。

仲山女士說，當時最主要有三種選項：繼續留在避難所、借住親友家或是在警戒區域以外的地方自己租房子。仲山女士避難時因為有帶寵物，不適合留在避難所，剛好又有親友願意讓她們一家借住一段時間，所以最後落腳於親友家。回憶起當時的情況，同樣都是離開家鄉開啟「避難生活」的人，有的人除了避難所外無處可去，也有像仲山女士這樣剛好可以借住親友家，彼此之間難免就會出現比較心態：可以住在親友家多好，哪像我們無處可去只能住在避難所。仲山女士說，當時借住親友家才不像大家想像那樣有床有房間可以好好睡，其實她們是睡在親友家的地板上，簡單地用紙板搭起來的「床」。縱使是留在避難所內，這種比較心態還是存在：原來你來自那個町啊，你們那個町和我住的町比起來受到的輻射影響還輕／重呢。明明同樣都是回不了家展開避難生活的同道中人，但因為比較心態而產生的酸葡萄心理無所不在。

說起「避難指示區域（避難指示区域）」的分類，在福島第一核電廠事故發生之後，日本政府在 2011年4月22日按照距離福島第一核電廠的遠近，分成在福島第一核電廠半徑 20公里內的警戒區域，以及在福島第一核電廠半徑 20公里外，但一年的累積輻射劑量值超過 20毫西弗（mSv）的「計畫避難區域（計画的避難区域）」，兩者都是短時間內不能住人、居民必須要另尋他處展開「避難生活」的狀況。

隔年（2012）4月1日，日本政府按照各地的年輻射劑量，將「避難指示區域」新增了3個分類：

• 年輻射劑量低於 20毫西弗（mSv）為「避難指示解除準備區域（避難指示解除準備区域）」。「避難指示解除準備區域」如同字面意義，就要邁向解除避難指示邁進。在被劃分為「避難指示解除準備區域」的期間，居民可以暫時回到舊家整理環境但不能過夜，醫院、社福機構或部分店舖可以開幕。
• 至於「居住制限區域（居住制限区域）」則是年輻射劑量高於 20毫西弗（mSv），但居民可以暫時回家，或為了修復道路而進入該地區。
• 最後是年輻射劑量超過 50毫西弗（mSv），預估在 5年內也不能讓年輻射劑量低於 20毫西弗（mSv）的地區為「歸還困難區域（帰還困難区域）」。

https://www.pref.fukushima.lg.jp/img/portal/template02/190410hensen.pdf

仲山女士說，平常我們在媒體上常常看到記者跑去採訪那些住在臨時住宅（仮設住宅）的人，但實際上住在臨時住宅的人是少數，只有一成左右的人住在臨時住宅，而且有小孩的家庭還不能入住。最多的應該是像仲山女士這樣自己在福島縣內的其他地方租屋的「縣內避難」，由於在縣內租屋可以獲得補助，這種補助制度稱之為「民間賃貸住宅借上げ制度」，通稱「みなし仮設住宅」。次多的才是搬到福島縣外生活，這種約佔三成左右。

在「避難生活」期間，仲山女士曾多次回到住家整理房子，每一次整理都有新的發現，後來才知道可能是老鼠作亂。仲山女士說，她們發現老鼠好像是集團生活，可能這一次哪一家回去發現老家被老鼠弄亂，其他家說沒事，再下一次回去就會發現那一家人也遇到老鼠兵團了。仲山女士說，比起不在家的這段時間，存糧什麼的被哪一戶人家養的貓狗或老鼠吃了，她更在意的是她不在家的這段時間有人跑來噴藥。就仲山女士的說法，福島第一核電廠事故發生之後，聽到有人說擔心留在家鄉的寵物可能會因為沒有食物吃而作亂，所以就有人把留在富岡町的寵物處理掉，或許就是因為少了貓幫忙捕鼠，才會讓老鼠數量變多。但這不打緊，問題是後來又有殺鼠大隊去噴藥，大家的房子基本上都是密閉空間，這一噴藥動物的屍體什麼的通通都留在屋內，就算把屍體清掉那個味道還是久久揮之不去，到現在都還是如此。

回憶起這段時間往返老家所見到的富岡町，仲山女士說黑色塑膠袋的巔峰時期是在福島第一核電廠事故後 5年（2016年左右）。到處都是黑色塑膠袋，整個富岡町都是一片黑壓壓的，塑膠袋的顏色強化了大家的恐怖、不安還有壓迫感。

另一件令仲山女士印象深刻的是富岡車站：富岡車站因為海嘯的關係被沖毀，但還是富岡車站的結構還是在，大家每次回到富岡町幾乎都會去看一下富岡車站，好像只要看到了車站就會獲得勇氣能繼續奮鬥下去。然而，對於居民來說，車站是大家生活的一部分，原本仲山小姐以為富岡車站是大家的寶物，大家可以一起來討論該如何將車站保存下來。沒想到有一天突然在新聞上看到JR東日本決定要拆掉舊車站，在原址稍微偏北一點的蓋一個新的富岡車站，仲山小姐這才意識到，原來車站不是大家的東西，而是JR東日本的，JR東日本想要蓋就蓋，想不蓋就不蓋，完全取決於JR東日本。

仲山小姐還提到，當初JR東日本並沒有打算要重建富岡車站，因為使用人次很少，只有學生上下學通勤會使用，重建或修路都不符合成本。但最後應該是在東電和日本政府的要求下，才蓋了這樣一個具有指標性的新車站。對於仲山小姐來說，不管是富岡車站也好，還是富岡町突然在 2017年4月1日這一天被日本政府解除避難禁令，仲山女士說這都是政府在「命令」大家回去。

但災後「復興」到底是為了誰「復興」，「復興」究竟又是什麼？

少了大家記憶中的車站，所有東西都必須要重新來過，這早已不是記憶中的那個家鄉了。

比對事故前後富岡町的人口組成，2011.3.11這個的時間點，富岡町的戶籍資料上有 1萬5,827人，高齡化比率是 21.6%。在富岡町解除避難指示後，今年 1月1日富岡町的戶籍資料只有 1萬3,027人，人口老化比率已經超過 40%。

仲山女士說，過去富岡町並沒有很嚴重的人口高齡化問題，21.6%這個數字其實和東京都差不多。這是因為富岡町有工作機會，年輕人可以在家鄉就業，三代同堂、四代同堂都很正常。但是現在，富岡町解除避難指示已經過了 2年，富岡町的戶籍資料有 1萬多人，但實際住在富岡町的只比 1,000人略多一點。

對於仲山女士來說，她滿心期待地回到富岡町，卻發現回來的這兩年最痛苦：她失去了工作、她失去了印象中的故鄉，她失去了原本的社群網絡，原以為大家都會回來富岡町一起生活，但實際回來的人很少。雖然在避難生活的這段時間裡，仲山女士新認識了原本在富岡町不相識的同鄉人，有新的人際網絡，但仲山女士心目中的家鄉，是那個有從小到大一起生活的人和地景的那個富岡町。

未完待續⋯⋯

【未来共生プログラム】ふくしまスタディツアー2019～原発事故後を共に生きる～

9月的【前進福島第一核電廠】之旅，我見到了在福島第一核電廠第一線工作的東電員工，我見到了負責搬運輻射汙染土的卡車司機，我見到了在富岡町解除避難指示後來到富岡町工作的旅館員工和計程車司機，還有今年4月才剛解除部份地區居住禁令的大熊町役所職員。我很開心能夠在旅程中見到這麼多在第一線工作、在當地生活的人們，但心裡總覺得好像缺少了什麼：少了那些在 2011.3.11之前就在當地生活的人們。他們現在住在哪裡？他們現在過得好嗎？我很想要聽到這些人的聲音。

回到大阪之後，我剛好收到系上的活動通知，得知未来共生センター 11月初將舉辦三天兩夜的福島study tour，而且行程內容正好就是 9月的【前進福島第一核電廠】之旅缺少的那一塊：我們要去訪問在 2011.3.11之前就住在當地，最近才剛回到福島的「原住民」。活動報名時間很短，名額也有限，所幸後來有順利申請上這次的study tour，時隔兩個月後再度啟程前往福島濱通地區。

我們搭早上 8點的國內線從大阪伊丹機場出發，9點多抵達福島機場，接著換上事前租好 11人座休旅車直奔福島縣富岡町的廢爐資料館。從福島機場所在的中通地區要到濱通地區，勢必要翻過阿武隈高地，車程約 1個半小時。

在前往廢爐資料館的路上，高速公路依舊是一輛接著一輛的中間貯藏運輸車輛，就會想起上一次在「イマスビレッジコート小浜」旅館認識的運將們，他們現在是不是也在這條路上開著卡車？上一次在車上剛好坐在外側車道的門邊，因為角度的關係只能看到卡車側面，再加上自己很容易暈車所以也不適合長時間一直看著車窗外的景色。這一次正好坐在內側，可以看到前方以及隔壁車道的駕駛座，就會忍不住多看一眼駕駛座上的運將是不是我認識的人。只要想著這些運將們對於這份工作的認同感和自信心，大家都用自己的方式為了這塊土地努力，就會覺得倍感親切。

但我想，現在和我坐在同一輛休旅車的同行們應該都不是這樣想的吧？想當初看到公路上一台接著一台的大卡車，只會擔心體積相對小很多的休旅車會被卡車吸過去。「有看到卡車上面都有掛著一塊綠色板子，上面寫著環境省中間貯藏運輸車輛嗎？這些卡車通通都是中間貯藏運輸車輛喔」我很興奮地和同行說起運將們的故事，令我意外地是其實在我說出「中間貯藏運輸車輛」之前，他們並沒有注意到卡車上面的牌子，也不知道中間貯藏運輸車輛是什麼。或許對於不知情的人來說，公路上的卡車就是卡車，而不會特別區分卡車的用途吧？這麼說來，也許我不和同行提到「中間貯藏運輸車輛」這個詞，他們就只會將這些中間貯藏運輸車輛當成一般的卡車，覺得這條路上卡車數量特別多也說不定。

前往 Medium.com 檢視

進到富岡町之後還在找尋記憶中熟悉的地景，眼前便出現一棟看似西洋童話故事場景般的建築物：它就是東京電力公司的廢爐資料館。不管看幾次，廢爐資料館的風格真的是和格格不入，路上突然出現一棟歐風建築第一次看到時還以為是哪來的國際學校或美術館之類的地方，和我平常對於科教館、電力公司多半以冷色調強調未來科技感的形象大相徑庭。

這一次在廢爐資料館有 1個半小時左右的自由活動時間。上一次來的時候我只有看了 2次內容相同的影片（英文版和日文版各 1次），接著聽完東電講解汙染水的現況，便啟程前往福島第一核電廠現場。這次負責帶隊的老師說，她本來想預約東電的導覽行程，但東電說廢爐資料館的導覽只限媒體或核工相關背景的人，如果非核工背景的話就只能和一般民眾一樣在開館時間內自由參觀。這麼說來，我上一次來可以聽到解說是很珍貴的體驗，雖然當時並沒有逛完整個展區，解說的內容也只有聚焦在汙染水問題上，要說是解說更像是台日兩邊的經驗交換。這麼一想，我反倒覺得比起有核工背景的人，東電更應該提供非核工背景的團體導覽才是，規定「只有核工背景的團體才能預約導覽」這條規定，本身就很奇怪。

廢爐資料館的展區分成上、下兩層樓，參觀動線是從 2樓講解 2011.3.11那幾天的福島第一核電廠到底發生什麼事的「過去」，再到 1樓認識福島第一核電廠的「現在」。雖然廢爐資料館展區不大，但因為影片眾多，幾乎每一個小展區都是一部影片，要看完每一部影片真的需要耗費很多時間。

上一次來廢爐資料館的時候，我們只有看放映區的影片，李敏教授看完影片後曾對著隨行的攝影鏡頭說：「東電公司承認，他們太輕忽。」李敏教授對於東電承認錯誤並道歉感到印象深刻，但我對於東電的道歉倒是沒有特別感受，覺得在這個節骨眼上，在這個發生重大事故後大家必須要抓出一個代罪羔羊咎責的節骨眼上，東電向大眾道歉是必須且應該的。面對東電的道歉，重點該擺在東電道歉的內容說了什麼。我相信不管東電再怎麼道歉，都會有人不接受，被道歉的一方本來就可以選擇自己要不要接受對方的道歉。所以重點是道歉的一方（東電）道歉到什麼程度，是只有做做樣子道個歉就覺得自己已經做到「道歉」了，還是道歉的一方願意承認自己的過錯，檢討自己的過錯，誠心誠意地祈求受害者的原諒，並記取教訓，防止類似的事件再度發生。

道歉不是一時的，道歉其實是一個過程：在受害者願意接受道歉之前，都必須要不斷地道歉，縱使受害的一方已經釋懷了，加害者還是必須要時時刻刻提醒自己。這個過程中就是在記憶、傳承歷史，防止類似的事件在未來再度發生，而東電就有做到我心中的這個道德標準。

我當時只有看過放映區的影片，這支影片可以讓參觀者概觀從 2011.3.11那一天以來到底發生了什麼事、東電面對過錯的態度是什麼、從今而後要如何修復這個過錯並記憶這段歷史⋯⋯我覺得東電以這樣的影片當作展區的最一開始，已經誠意十足。但這一次看完2樓所有展區的影片，我沒有想到東電在2樓展區的每一支影片都在道歉，檢討自己當時哪個地方沒做好，一直強調「東電會記取教訓希望獲得大家的諒解」。老實說，同樣的道歉內容一直重複講反而讓人覺得很不舒服，好像你（東電）都已經道歉成這個樣子了，我再不接受你的道歉顯得我好像很苛薄一樣。今天我（參觀者）都已經走到廢爐資料館來參觀了，就是想要了解當時到底發生什麼事以及福島第一核電廠的現況，某種程度上已經屬於動機和行動力很強的民眾才會來到這裡，老實說東電真的沒有必要每一支影片都在道歉，這樣反而讓人很有壓迫感。

同行的友人也有提到這一點，覺得東電在廢爐資料館一直道歉「很違和」，而且在廢爐資料館只能聽到東京電力公司的說詞，聽不到其他人的聲音，反而讓人起疑，懷疑東電在廢爐資料館呈現出來的內容是不是真的，那些東電沒有放在廢爐資料館的內容當中是不是有什麼關鍵。我反問友人，如果覺得廢爐資料館的內容「因為是東電」呈現出來的內容而不信，那由誰負責收集、整理這些資料你（指友人）會比較相信？友人給出來的答案是當地NPO這種第三方的獨立組織。

我認為東京電力公司成立廢爐資料館是有必要的，畢竟 2011.3.11那幾天福島第一核電廠裡面到底發生了什麼事，只有東京電力公司最知道。基於企業倫理，東京電力公司有必要主動向民眾公開這些資訊。在這一點上，我認為東電做的事情已經夠多了，在廢爐資料館裡面這些資訊都已經很完整了，東電沒有在隱瞞實情，「現在的東電」給我的印象也是有問必答的態度，我覺得夠了。但東電要將資訊公開到什麼程度是一回事，民眾要不要接受東電公開的資訊又是另一回事，並不是所有人都必須要接受、相信東電的說詞，我想這個同行的友人大概就屬不論東電再怎麼解釋他都不會相信的那一種類型。老實說比起當地NPO這種第三方組織整理出來的資料，我比較相信東電的第一手資料，一方面是有些資訊真的只有東京電力公司才會知道，另一方面是，與其看第三方組織整理出來的資料，我反而還會擔心會不會有誤讀的可能性，特別是在核電、核工議題上常常會出現非專業背景的人將名詞解釋錯誤，或誤解某些概念的意思。但這可能也是因為我的背景，我可以自己搜尋、判讀東電釋出的第一手資訊，所以比起第三方組織整理出來的第二手資料，我選擇前者。

再者，所謂的第三方組織整理出來的資訊也會隱藏某些意識形態，畢竟這世界上可能並不存在真正的「絕對中立」，從我們挑選了哪些資訊開始，其實就包含了當事人主觀的意識形態，而這也會進而顯現在最後呈現出來的論述當中。就好比，我不認為自己寫的內容是「絕對中立」的，但正因為時時謹記這一點，在寫文章的時候必須要盡可能呈現各種面向、包含各種角度的聲音，才能達到接近中立的立場。但說到頭來，從文章內容的取捨就已經包含了寫作者本人的意識形態，盡可能呈現出各種面向就是「立場中立」嗎，這個問題就像「蛋生雞，雞生蛋」一樣難解。

— ▌下篇：再訪福島（二）｜富岡町鐘錶店的仲山小姐：避難什麼的都是「自己的責任」

前往 Medium.com 檢視