長期遭狼父性虐待，卻因「可以抵抗」而判狼父無罪
「岡崎判決」的被害者從國中 2 年級以來，就長期遭到生父性虐待。起初被害者會抵抗狼父，但抵抗的程度漸漸減弱，最後讓狼父在自己年滿 19 歲（＊）的時候被帶到愛知縣內的旅館性侵得逞，以準強制性交罪起訴狼父。
然而，法院最後認定加害者雖然長期性虐待被害者，但因為被害者曾經有抵抗狼父性侵行為的時期，不承認被害者處於「無法抵抗的狀態」，而判被告「準強制性交罪」無罪。
＊日本《刑法》雖然在 2017年修法時新增「監護者猥褻罪」與「監護者性交等罪」，強調法定監護人如果對未成年子女做出猥褻或性交行為，不論過程中是否有使用暴力或恐嚇未成年子女，都適用「強制猥褻罪」或「強制性交等罪」的罰則，但本案的被害者最後被狼父性侵得逞時已經超過 18 歲，故不適用「監護者猥褻罪」或「監護者性交等罪」。
過去就曾有和「岡崎判決」類似的案件，例如 2012 年 7 月 4 日廣島高等法院岡山支部判一名被告長期性虐待同居的養女，從被害者小學 6 年級到 27 歲長期施暴或強姦被害者，導致被害者從極度恐懼陷入無法抵抗的狀態，判被告有期徒刑 10 年。另一起案件則是 2016 年 1 月 14 日最高法院判鹿兒島一間高爾夫教室的老師，假藉指導高爾夫的名義，將一名當時 18歲的學生帶到飯店房間性侵得逞。最高法院認定，被害者當時受限於和高爾夫恩師的信賴關係陷入「無法抗拒」狼師的狀態，但因為被告在當下「誤以為學生同意性交」，所以被告「不是故意」而判被告「準強制性交」無罪。
上述兩起事件和「岡崎判決」不同之處在於，法院都承認被害者在當下陷入「無法抗拒」的狀態，但「岡崎判決」卻認定被害者「有抵抗能力卻沒有抵抗」，無視被害者和加害者之間的關係是同住一個屋簷、具有血緣關係的父女，被害者和加害者之間的權力關係不對等，被害者在考量到經濟或家庭和諧等因素，很有可能處於「心理上無法抗拒」的狀態。
2020.11.7 後續更新：日本「準強制性交」性犯罪判決翻盤
今年 3月，「岡崎裁判」二審翻盤，改判這名狼父 10年有期徒刑。這名狼父不服，上訴最高法院。本月 6號，最高法院駁回上訴，二審定讞。
（點擊底線文字即可快速跳至各章節）
・今年3月連續四起性侵案都判加害者無罪
。久留米判決與濱松判決：採信加害者證詞，認定加害者「不是故意的」
。岡崎判決：長期遭狼父性虐待，卻因「可以抵抗」而判狼父無罪
。靜岡判決：強制性交罪證不足，但其他事由獲判有罪
・現行的「強制性交罪」的法律要件難度太高、民間團體呼籲將「強制性交罪」改為「不同意性交罪」
在〈承認被害者沒有同意性交，卻判加害者無罪：為什麼日本的性侵案難從刑事訴訟獲得正義？〉中有 2 則留言