承認被害者沒有同意性交，卻判加害者無罪：為什麼日本的性侵案難從刑事訴訟獲得正義？

回上一頁：靜岡判決：強制性交罪證不足，但其他事由獲判有罪

現行的「強制性交罪」的法律要件難度太高

總結來說，目前照日本《刑法》要能成功起訴性侵犯，並讓加害者獲判有罪的關鍵，除了「被害者是否同意」之外，還有一個法律要件是「加害者使用暴力或恐嚇被害者」（強制性交等罪）或「被害者當下是否處在無法抵抗的狀態」（準強制性交等罪），所以在審理性侵案的時候，爭點都會擺在「被害者在遇害當下是否曾企圖抵抗」。

根據以東京為活動據點的性暴力被害者支援團體「SARC東京」的統計，在「SARC東京」陪同性暴力受害者前往警局報案的 242 起案件（共 144 人）當中，有 25% 的案件不受理，5.5% 的案件受理後決定不起訴，只有 2.7% 的案件成功獲判加害者有罪。在「SARC東京」經手過的案件當中，警方不受理最常見理由的理由就是「沒有滿足『加害者使用暴力或恐嚇被害者』」的要件。

民間團體呼籲將「強制性交罪」改為「不同意性交罪」

面對明年就是 2017年《刑法》修法後重新檢視《刑法》修正條文的關鍵時期，就性犯罪的議題，目前民間團體主要想要修改的方向有兩大重點：

1. 取消「加害者使用暴力或恐嚇被害者」的法律要件，將「強制性交罪」改為「不同意性交罪」，只要沒有當事人同意的性交就是性犯罪。
   —–
2. 新增過失致傷的性犯罪：以今年引發話題的久留米判決和濱松判決為例，這兩起性侵案最後都以加害者「非故意」而獲判無罪。如果能在《刑法》的性犯罪當中新增過失傷害罪，就能讓這兩起事件的加害者接受刑罰。

目前除了有民間團體連署呼籲法務省應盡快審議《刑法》性犯罪相關條文外，已經有 人權團體提出完整一套《刑法》性犯罪修正案 給日本法務省做參考。

負責募集連署的NPO「Spring」代表理事山本潤表示，2017 年《刑法》修正的時候雖然找來了很多《刑法》專家，卻沒有性暴力領域的專家，希望明年重新檢視《刑法》修正條文時可以讓性暴力領域的專家加入審議會，讓《刑法》修法方向可以站在被害者角度，讓性暴力受害者可以利用刑事訴訟討回公道。

2023.6.16 後續更新：日本《刑法》和性犯罪有關內容，在 2023 年再度通過修法。修法內容請見：【評論】寫在日本《刑法》性犯罪修正案與《同志法案》通過之後 一文

（終）

本文同步刊載於【太報】、【關鍵評論網】