轉推極右派不實言論也該負法律責任，日本#MeToo代表伊藤詩織全面勝訴（2022.10.20 最後更新） - 第 3 頁，總計 3 頁

章節目錄

回上一頁：網路誹謗蒐證大不易（2/3）

這次提告有沒有勝算？

在木村花過世之後，關於網路誹謗中傷的討論一度成為熱門話題。關於誹謗中傷可以採取刑事或民事的損害賠償訴訟。

刑事訴訟的作法有「名譽毀損罪」或「侮辱罪」這兩種。前者必須要有具體的誹謗事實才能成立（讓不特定多數知道，有造成當事人社會評價變糟的具體事實），如果是意見陳述或評論，則只能用侮辱罪處理。以木村花遇到的的情況，只能可能選擇後者。

伊藤詩織這次走的是民事訴訟，熟悉網路中傷事件的清水陽平律師指出，民事訴訟的重點是「是否超過社會上可以容許的範圍」，必須要看這些貼文的頻率和用詞的惡毒程度。

過去就曾經發生過，前大阪府知事橋下徹吿一名男記者轉推誹謗他的推文。雖然這名男記者在橋下徹提告前，就已經將該推文刪除，但法院認定「就算沒有附上自己的評論，轉推就代表同意原推文內容」，要求該名男記者賠償橋下徹。本案仍在上訴中。

山口敬之性侵伊藤詩織一案時間表

時間	事件
2015.4.3	伊藤詩織和山口敬之在東京・惠比壽用餐之後，被山口敬之帶到東京港區一間飯店性侵得逞
2015.4.30	警視廳高輪署受理伊藤詩織向山口敬之提「準強姦」（現已改稱準強制性交罪）的告訴狀（延伸閱讀：承認被害者沒有同意性交，卻判加害者無罪：為什麼日本的性侵案難從刑事訴訟獲得正義？）
2016.7.22	東京地檢署以罪證不足為由，決定不起訴山口敬之
2017.5.18	《週刊新潮》報導本案
2017.5.29	伊藤詩織向檢察審查會申請不服（不服東京地檢以罪證不足為由，不起訴山口敬之）。同天，以本名「詩織」召開記者會，成為日本 #MeToo 運動第一人（當時伊藤詩織沒有公布姓氏，只有公布名字，所以後來就有假新聞說她其實是叫做「尹詩織」的在日朝鮮人，試圖煽動民族情緒）。
2017.9.22	檢察審查會以「沒有可以駁回不起訴的理由」，維持不起訴山口敬之的決定，刑事訴訟上遇上瓶頸。
2017.9.28	確定刑事訴訟無法往下一步後，伊藤詩織改向山口敬之提民事訴訟，以「不想要的性行為造成精神上的苦痛」為由，向山口敬之求償 1,100 萬日圓。
2017.10.18	伊藤詩織出版《Black Box》一書。（伊藤詩織這時候才公開姓氏）
2019.2	山口敬之以伊藤詩織誹謗個人名譽，反過來向伊藤詩織求償 1 億 3,000 萬日圓並登報道歉。
2019.12.18	伊藤詩織告山口敬之的民事訴訟判決出爐，東京地方法院鈴木昭洋要求山口敬之賠償伊藤詩織約 330 萬日圓的慰問金，並撤銷山口敬之反過來告伊藤詩織的訴訟。同一天，山口敬之召開記者會宣布將上訴。
2020.1.6	山口敬之向東京地方法院申請不服。
2022.1.25	東京高等法院認定山口敬之在未取得對方同意下發生性行為（即中文的妨害性自主），須賠償伊藤詩織 322 萬日圓。另一方面，伊藤詩織在《Black Box》一書中提到山口敬之（疑似）對她下藥，這部分無法判斷真偽，影響山口敬之的名譽，所以伊藤詩織須賠償山口敬之 55 萬日圓。（延伸閱讀：被打開的黑盒子：伊藤詩織告山口敬之民事訴訟案時隔5年終落幕）
2022.7.7	最高法院駁回山口敬之的上告，維持二審判決結果。

案外案：在推特上按愛心是否代表支持誹謗言論？（2020.8.20更新）

本日（2020.8.20），伊藤詩織追加控告自民黨眾議院議員杉田水脈和前東京大學特任准教授大澤昇平。杉田水脈（就是那個說「同志沒有生產力」的那個議員）因為按了上一次控告的極右漫畫家蓮見都志子（はすみとしこ）的那幾篇推文愛心，讓 11 萬名左右的粉絲看到這則貼文，並展現出自己支持這些誹謗言論，因而向杉田水脈提告。這將會是首次針對按了誹謗言論愛心而起的訴訟。

至於大澤昇平則是在伊藤詩織控告極右漫畫家蓮見都志子與轉推蓮見都志子推文的 2 名男子事件之後，在推特上批評伊藤詩織，質疑「伊藤詩織」是假名，而提起的名譽誹謗訴訟。大澤昇平就是上一次（2019年11月）在網路上說聲稱拒絕錄取中國人，因為涉嫌種族歧視遭東大開除的那個人。

2021.7.6 後續更新
東京地方法院在 2021/7/6 認定，前東大特任准教授大澤昇平須賠償伊藤詩織 33 萬日圓。
大澤昇平在 2020 年 6 月，推特上質疑「伊藤詩織」是假名。當時伊藤詩織深陷極右漫畫家蓮見都志子（はすみとしこ）在推特上的一連串誹謗中傷事件，這起民事訴訟是在伊藤詩織向蓮見都志子等 3 人提告後的追加訴訟。

2022.3.26 後續更新
2020 年 6 月，獨立記者伊藤詩織召開記者會，宣布已向極右漫畫家蓮見都志子（はすみとしこ）及 2 名轉推蓮見都志子推文的男子提告，理由是在網路上誹謗中傷伊藤詩織，要求蓮見都志子刪除相關貼文，張貼道歉啟事，並求償 550 萬日圓。至於轉推蓮見都志子推文的 2 名男子，則分別求償 110 萬日圓，並須將轉貼的文章撤除。

這起訴訟在去年（2021）11月判決出爐，蓮見都志子應賠償伊藤詩織 88 萬日圓，至於轉推蓮見都志子貼文的 2名男子，也應賠償伊藤詩織各 11 萬日圓。

但這起訴訟其實還有案外案。

▌系列訴訟案外案

2020 年 8 月，伊藤詩織追加控告自民黨眾議院議員杉田水脈和前東京大學特任准教授大澤昇平。理由是：

（1）杉田水脈按了上面提到的蓮見都志子的推文愛心

（2）大澤昇平則是在伊藤詩織向蓮見都志子及轉推她的推文的 2名男子提告後，在推特上批評伊藤詩織，質疑「伊藤詩織」是假名，而提起的名譽誹謗訴訟。

大澤昇平的案子比較好理解，基本上就是一般的名譽誹謗訴訟。這個案子也在 2021 年 7 月認定大澤昇平須賠償伊藤詩織 33 萬日圓。

所以這一系列訴訟只剩杉田水脈這一案而已。

▌系列訴訟囊括推特 3 種使用方式

在檢視杉田水脈這一案之前，快速整理一下這一連串訴訟代表的意義：

（1）發不實內容推文的原推要不要負責？（被告：蓮見都志子及大澤昇平）

（2）轉推不實內容的網友（網紅、意見領袖）要不要負責？（被告：轉推蓮見都志子推文的 2名男子，其中一人粉絲有 5,000 人，另一人追蹤人次超過 1,500 人）

（3）在不實內容推文按愛心的人要不要負責？（被告：杉田水脈）

上述 3種情況，幾乎包含了在推特上的各種使用方式。推文內容不實、妨礙他人名譽，這就和一般在公眾場合妨礙他人名譽一樣，這沒有什麼爭議。

▌轉推要負責的判斷標準

轉推的部分，在日本已經有類似的判決前例。基本上現在在日本法院的態度是：你如果轉推別人的內容、而且你在轉推的時候沒有附帶自己的評論，那不管你今天內心裡是認同還是反對這個推文的內容，都是在協助散播這個言論。如果你又剛好是有很多人追蹤的意見領袖，那對不起，今天你如果轉推（協助散播）妨礙他人名譽的不實言論，就要負責（打民事訴訟會判要賠當事人）。

因為這已經有前例判決了，所以沒有什麼太大的問題，基本上只要確認對方有一定程度以上的追蹤人次，轉推時不帶評論的話就是要負和原 PO 一樣的責任。這也是為什麼，伊藤詩織在打這個訴訟的時候，會需要強調這兩個意見領袖分別有多少人追蹤。

問題就出在杉田水脈這一案，她是日本自民黨的眾議員，目前推特的追蹤人次高達24.8萬人。這是日本首次針對「按了誹謗言論愛心」而起的訴訟，所以備受矚目。

▌在推特上按愛心要不要負責？

推特不像臉書現在有很多表情符號可以選，推特到目前為止都只有「按愛心」這個功能。按了愛心之後，它其實也具有「轉推」的效果，追蹤你的推特帳號的人，都（有機會）在首頁上看到你按了誰的推文愛心。

昨日（2022/3/25）東京地方法院駁回了伊藤詩織的請求，認為「在推特上按愛心」有很多種使用方式，因為推特只能按愛心，有些人按愛心是為了儲存這則推文當作備忘錄，而不代表真的認同這則推文內容，所以不能以「按愛心」作為行為是否違法的判斷依據。

對於本次判決結果，伊藤詩織感到不服，重申提告以來的主張，也就是「按愛心」也和「轉推」一樣具有散播言論的效果，本案將上訴二審。

2022.10.20 後續更新：在推特上按愛心要不要負責？高等法院認為「要」！

本日（10/20）二審判決結果出爐。東京高等法院認為，杉田水脈曾多次在網路節目上嘲諷伊藤詩織，可以判定杉田水脈按蓮見都志子系列推文共 25 個愛心，是表示認同蓮見都志子推文內容的意思。

此外，杉田水脈的推特帳號約有 11 萬追蹤人次，而且身為國會議員的她，相較於一般民眾的發言較有影響力，所以認定杉田水脈按了蓮見都志子系列推愛心，已經是在擴散誹謗言論，傷害到伊藤詩織的名譽。

從杉田水脈一共按了 25 個愛心、推特有 11 萬人追蹤，又是國會議員這一點，東京高等法院判杉田水脈須賠償伊藤詩織 55 萬日圓。

初稿日期：2020.6.10，原標題「轉推極右派不實言論也該負法律責任，日本#MeToo代表伊藤詩織正式提告」
增修日期：2022.10.20，新增事件進度並修改標題為「轉推極右派不實言論也該負法律責任，日本#MeToo代表伊藤詩織全面勝訴」

延伸閱讀

承認被害者沒有同意性交，卻判加害者無罪：為什麼日本的性侵案難從刑事訴訟獲得正義？

參考資料

站內相關文章

頁次： 1 2 3