章節目錄
回上一頁：訴訟爭點：「遺棄」與喪祭義務（3/4）
失去協助孤立無援的「孤立生產」
日文當中有一個詞叫做「孤立生產（孤立出産）」，指的是孕婦在沒有外部資源的協助下，一個人孤立無援地生下孩子。
雖然「孤立生產」在狹義上，指的是孕婦在生產當下，身旁沒有醫療人員協助。但通常會面臨生產時處境孤立無援的孕婦，多半是在懷孕期間就失去外部支持網路，當事人因為各種因素，不敢和其他人坦承自己懷孕的事實，甚是沒有去產檢，導致當事人身邊沒有人可以幫忙她，沒有外部的社會資源介入，才會導致當事人在生產過程中，面臨孤立無援的狀態。
因此在日文的語境裡面，一般在談論「孤立生產」的問題時，談論的並不是狹義「生產時的狀態」，而是在討論要如何提早發現、提早協助這些需要社會支持的孕婦。
熊本縣慈惠病院
在日本，說到「孤立生產」問題，最有名的就是熊本縣的慈惠病院。慈惠病院從 2006年推出俗稱「寶寶郵筒（赤ちゃんポスト）」的棄嬰保溫箱「送子鳥的搖籃（こうのとりのゆりかご）」，以及 24小時孕婦熱線電話，都是為了幫助在懷孕路上孤立無援的孕婦。
這次黎氏垂玲的案子，就有特別找剛好都在熊本縣的慈惠病院院長蓮田健寫意見書。
蓮田健指出，「孤立生產」對於孕婦來說一定比一般在醫院生產的孕婦更身心俱疲，黎氏垂玲生完孩子後還可以幫孩子包好，這已經很優秀了。蓮田健擔心，萬一黎氏垂玲一案被判有罪，社會上流傳著「孤立生產死產的話，就會有罪」的消息，會導致未來有更多「孤立生產」的孕婦，一發現孩子死產，就會隱藏、遺棄孩子的屍體，進而誘發更多「有罪」的案例。
如果是日本人，可能不會被起訴
承前，在黎氏垂玲事件的同一時間，有一名日本女性 12月7日在東京的自家「孤立生產」且死產後，也和黎氏垂玲一樣，因遺體遺棄罪移送法辦。這名日本女性和黎氏垂玲一樣，以遺體遺棄罪嫌疑犯的身份被實名報導後，受到社會撻罰。但最後，東京地檢署在 12月18日決定不起訴。
相關團體就擔心，本案是否因為黎氏垂玲是外國人（技能實習生）的特殊性，影響到檢調和警方的判斷。
技能實習生的特殊性
根據日本政府今年 3月的答辯書，從 2017年11月到 2020年底的 3年內，日本就有 637名技能實習生因為懷孕、生產等理由，必須要提前結束「技能實習」。這還是日本政府有掌握到的資料，可以預期實際上在「技能實習」期間懷孕的技能實習生人數，一定比這個數字還高。
問題在於，這套以「技能實習」為名，實則為外籍移工的制度，從來都沒有想定「技能實習生有可能會懷孕」一事。
法律上不能因懷孕開除員工
所以就算法務省、出入國管理省、厚生勞動省與外國人技能實習機構在 2019年3月聯名發函給技能實習生的雇主及監理團體，強調「技能實習生」適用日本相關的勞動法律，《雇用の分野における男女の均等な機会及び待遇の確保等に関する法律》第 9條規定不能因結婚、懷孕、生產等理由給予差別待遇，另依據《外国人の技能実習の適正な実施及び技能実習生の保護に関する法律》第 48條第 2項，不能限制技能實習生的私領域，技能實習制度從頭到尾都「沒有想到技能實習生有可能會懷孕」，就算技能實習生在日本工作期間懷孕生子，生下來的孩子也沒有可以留在日本的簽證資格。
此外，就算技能實習生在日本期間，監理團體或企業必須要負起照顧旗下技能實習生的相關責任，但根據法務省的解釋，技能實習生在日本懷孕、生產的費用，不算在監理團體或企業身上，亦即要技能實習生自行負責。
除非一到日本就懷孕，自願請辭比較划算
就算技能實習生遇到很好的雇主，願意協助她生孩子，產假工資只有標準工資的 3分之2，技能實習生的薪水又比較低（註：特定技能實習生的工資才比照日本人辦理，技能實習生的話薪水會比日本人的最低薪資還低），扣掉健保費、房租等根本不夠生活，再加上技能實習生一期是 3年，等到發現懷孕、生完小孩再請育嬰假，算下來根本沒剩幾天可以工作。除非是一來到日本就發現懷孕，才有機會請完產假和育嬰假之後，再回到職場。
在這種情況下，只要監理團體或是職場的上司，把這些細節算給當事人聽，大家多半都會選擇提前結束「技能實習」，直接回國還比較實在。表面上看起來是當事人自願辭職，但實際上是監理團體或雇主在逃避責任。從監理團體或雇主的角度來看，反正技能實習生本來就是 3年或 5年期滿，就必須回國。少了一個技能實習生，再找一個就好。
將上訴二審
面對一審判決有罪，黎氏垂玲表示將上述二審，希望能逆轉無罪。從旁協助黎氏垂玲訴訟的外國人技能實習生問題律師聯絡會則表示，這次的訴訟是將被害人當作加害人懲罰，無視技能實習生一旦懷孕就有可能被迫出境的處境，更將「孤立生產」的女性都當作罪人，令人憤慨。
2021.1.19 後續更新：
本日福岡高等法院二審判決出爐，維持有罪判決，但改判懲役 3個月，緩刑 2年。
2022.12.9 後續更新：
越南技能實習生死產被判遺棄屍體罪一案可望翻案
還記得以技能實習生身份前往日本工作，在宿舍中獨自產下一對雙胞胎，卻因為孩子們一出生就沒有生命現象，沒有立即將孩子埋葬，就被檢方以違反《刑法》第 190 條的「遺棄屍體罪」起訴，一、二審都被判有罪的越南女性黎氏垂玲（Lê Thị Thùy Linh／レー・ティ・トゥイ・リン，音譯）嗎？
本日的報導指出，最高法院第二小法庭已經確定將在明年 2 月 24 日聽取檢方與辯護律師雙方辯論，為本案迎來一點希望。
一般來說，雖然在一、二審進行雙方辯論並不是什麼特別的事情，但到了最高法院，最高法院的法官如果認為案子沒有需要上訴的理由，可以在不進行雙方辯論的情況下駁回本案。所以當這起案子確定將在三審進行雙方辯論，就代表黎氏垂玲的案子也許有機會翻案。
▌訴訟爭點在〖有作為〗和【不作為】
回顧這起訴訟的一、二審，訴訟爭點圍繞在：
（1）黎氏垂玲是否有刻意遺棄遺體〖有作為〗
（2）黎氏垂玲是否沒有替死者辦理死亡登記或舉行喪禮【不作為】
2021 年 7 月的一審判決認為，黎氏垂玲在孩子死後把孩子放在紙箱裡，已經同時符合刻意遺棄遺體的〖有作為〗，以及沒有幫孩子舉辦喪禮或死亡登記的【不作為】，判刑 8 個月，緩刑 3 年。
今年 1 月的二審判決則認為，黎氏垂玲在孩子死後把孩子放在紙箱裡，還把紙箱封死，已經是刻意遺棄遺體的〖有作為〗了。不過，因為從死產到對外曝光的時間只有 1 天半，不能說已經過了舉辦喪禮的時間，所以沒有【不作為】的問題。改判懲役 3 個月，緩刑 2 年。
這次為了上訴到最高法院，黎氏垂玲的辯護律師團募集了 127 封曾經懷孕、生產過的女性經驗談，希望最高法院能翻案做出無罪判決。畢竟，對於一個人孤立無援地生下孩子的孕婦來說，大家最需要的是外部的協助，而不是生下孩子後會被判刑。
2023.3.24 後續更新：本日（2023/3/24）最高法院三審判無罪！！！
所以大標也從「孩子死產是遺棄屍體罪？越南籍技能實習生在日本『孤立生產』被判有罪」改成「孩子死產是遺棄屍體罪？越南籍技能實習生在日本『孤立生產』有罪判決翻案成功」
參考資料
- 「これで有罪になれば大変なことになる」孤立出産で死産した技能実習生の起訴に対して医師が示した危機感
- 「ごめんね」死産双子、タオルで包み 孤立実習生、問われた遺棄
- 彼女がしたことは犯罪なのか。あるベトナム人技能実習生の妊娠と死産（１）
- 彼女はなぜ誰にも相談できなかったのか。あるベトナム人技能実習生の妊娠と死産（２）
- 妊娠した彼女を独りにしなかった人たち。あるベトナム人技能実習生の妊娠と死産（３）
- 新生児の死体遺棄事件、ベトナム人実習生に有罪…弁護士グループ「病者にムチ打つ行為に等しい」
- 妊娠を相談できず双子を死産、技能実習生に有罪判決。「奴隷的な状況だった」と弁護士
點選標題可以快速跳到對應章節：
擔心一被發現懷孕就會被遣返的技能實習生／以遺棄屍體嫌犯遭逮捕之後⋯⋯／訴訟爭點：「遺棄」與喪祭義務／失去協助孤立無援的「孤立生產」／技能實習生的特殊性
