昨天晚上發生了一件出乎意料的事情，讓自己再次體認到話不可以亂說，特別是放在網站上的公開文章或各種社群貼文。這個事件和志祺七七最新的影片有關⋯⋯
夫妻別姓 fufu-bessei
【評論】2020年日本時事新聞回顧
2020年對於世界各地的人來說都是變化很大的一年，本站作為一個專寫日本時事新聞的平台，決定要推出年末新聞回顧特集（也許以後每年都會寫一篇年末新聞回顧，如果本站可以長久經營下去的話。
如果要我用一個詞來形容 2020年的日本，我會選擇「改變」。這個「改變」不單只是疫情帶來的衝擊，同時也是直接或間接因為疫情的關係而促成的轉變。
這句話是什麼意思呢？
巧遇立憲民主黨大阪參議員候選人龜石倫子與「夫婦別姓」青野慶久本尊
去年 11月的台灣九合一地方選舉綁公投期間，我曾經以地方議員候選人助理的身分，幾乎是跟好跟滿了整場選戰。可能也因為這段經驗，讓我現在對於政治、選舉相關的新聞很敏感。或應該說，從 2015–2016年交換留學期間，就有在追日本選舉動向，林林總總也寫了不少篇和日本選舉相關的文章，最大的差別應該是現在知道要怎麼觀察候選人本人和民眾的互動，還有候選人團隊的運作模式吧。
＊截至目前為止，寫過和日本選舉有關的文章列表：
・2016/8/15，《七月號：2016日本參議員選舉》
・2017/11/9，《只讓選民感到疲倦的日本眾議院提前改選》
・2019/1/18，《沖繩下個月辦地方公投，三成縣民投票權「被取消」》
・2019/3/21，《知事、市長雙請辭再互換，2019大阪雙首長選舉提前開跑》
・2019/3/26，《新法上路後首次試水溫，淺談日本「候選人男女平等法」》
・2019/7/8，《山本太郎與他的粉紅朋友，日本網路聲量最強政治團體「令和新選組」》
受夠婚後要改姓，日本「選擇性夫妻別姓」確定敗訴（2021.6.29最後更新）
初稿日期：2019.3.28，原標題：受夠婚後要改姓，日本「選擇性夫妻別姓」持續抗爭中
最終修改日期：2021.6.29
2021.6.29 最後更新：以 Cybozu 社長青野慶久為首的「選擇性夫妻別姓」（選択的夫婦別姓）指標性訴訟案遭駁回
「夫妻同姓（氏）」指的是日本現行的婚姻制度，「夫妻同姓（氏）」的反義詞「夫妻別姓（氏）」，就是用來指稱希望能推動修法，讓夫妻雙方婚後能維持原本姓氏的運動。基本上日文慣以「夫妻別姓（氏）」稱呼相關訴訟案。
▍23號釋憲案結果：《民法》合憲
2021 年 6 月 23 日，日本最高法院在 6 年內二度就《民法》要求「夫妻同姓」（夫妻婚後要改成同樣姓氏）是否合憲作出解釋。
15 名大法官當中雖有 4 名認為《民法》違憲，但仍做出同 2015 年的結論——大法官認為《民法》上並沒有硬性規定要哪一方改姓，所以《民法》並沒有性別不平等的問題，《民法》條文本身並沒有違憲。如果民眾認為現行實務上的行政程序有問題，例如：行政機關不准新人登記結婚時雙方姓氏不同，應該要求立法機關修法。
▍釋憲案過後，類似訴訟接連宣告敗訴
由於同一時間有不少「夫妻別姓（氏）」訴訟正在進行中，特別是 2015 年釋憲後，類似的法律訴訟的案件不減反增，每一案的情況略有不同。
在日本最高法院在 23 號再度做出《民法》合憲後，接連傳出其他還在審理當中的「夫妻別姓（氏）」訴訟案接連遭駁回。光是隔天（24號）就接連傳出，有另外 2 件也是主打《民法》違憲的訴訟案，直接因為 23 號到釋憲結果宣告敗訴。
▍不同論點的「選擇性夫妻別姓」也遭駁回
出乎意料的是，最高法院在昨晚（28）以此駁回「選擇性夫妻別姓」指標性訴訟案的上訴，全案維持一、二審的判決結果，原告確定敗訴。
對此，「選擇性夫妻別姓」代表人物、同時也是原告的青野慶久表示，他們的論點明明繞過《民法》，主張《戶籍法》違憲，但大法官卻以 23 號主張《民法》違憲的釋憲案結果套用在「選擇性夫妻別姓」的訴訟案上，大法官這根本是在逃避訴訟，而且這次駁回上訴也沒有提出具體的理由。
青野慶久也緩頰道，雖然最高法院的態度就是在逃避，但最終目標都是希望能修法，接下來會持續呼籲督促國會修法。
- - - - - 正文開始 - - - - -
日本《民法》第 750 條的規定，夫妻雙方結婚後要改為相同的姓氏，稱之為「夫妻同姓」。但《民法》第 750 條有例外情況——當日本人和外國人結婚時，雙方不必改姓，維持兩人婚前的姓氏即可。「夫妻同姓」的反義詞「夫妻別姓」，就常用來指稱希望能推動修法，讓夫妻雙方婚後能維持原本姓氏的運動。
你必須登入才能發表留言。